Ws 03.03.2010

Moderator: Moderatoren

Antworten
barcafan
Beiträge: 55
Registriert: Sa 5. Jun 2010, 23:33

Ws 03.03.2010

Beitrag von barcafan » Di 13. Mär 2012, 16:05

Hallo,
kan mir jemand erklären wieso bei 1.3 der Betriebspunkt 0.74 unzulässig ist, obwohl cos(phi,r)= 0.9 ist ??!!!!! Er liegt doch unter der Grenze oder ?

VIelen Dank im voraus.

haener
Beiträge: 17
Registriert: Mi 27. Jan 2010, 22:11

Re: Ws 03.03.2010

Beitrag von haener » Di 13. Mär 2012, 16:40

Cos(phi_R)=PKmax/Sr und 0.74=Pkmax/S(Betriebspunkt), hier wurde S und nicht P verändert, also muss der Wert größer sein...

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: Ws 03.03.2010

Beitrag von bob10 » Di 13. Mär 2012, 18:22

Das wird Dir auch klar, wenn Du Dir Bild 6.6 auf Seite 164 im Skript anguckst.
Dafür musst Du Dir \varphi und \varphi_r ausrechnen.
Wenn \varphi > \varphi_r gilt, dann ist der Betriebspunkt "rechts" vom Bemessungspunkt, der den Winkel \varphi_r hat.
Aber es soll ja maximale Wirkleistung eingespeist werden, also liegt unser Betriebspunkt außerhalb der rechten Grenze von Q, also auf der Verlängerung der Geraden durch 0,8 auf der P-Achse. Also ist der Betriebspunkt unzulässig.

barcafan
Beiträge: 55
Registriert: Sa 5. Jun 2010, 23:33

Re: Ws 03.03.2010

Beitrag von barcafan » Di 13. Mär 2012, 18:37

Hallo,
Danke für eure Hilfe :). das hat mir geholfen also ich habe das jetzt so verstanden durch den winkel von 0.74 sehe ich schon, dass die Sk > Sr ist , und da Pk,max= Konst ist folgt daraus dass die Qk > Qr ist also ist Qr überschritten also nicht zulässig oder ist meine überlegung falsch ?

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: Ws 03.03.2010

Beitrag von bob10 » Di 13. Mär 2012, 18:51

barcafan hat geschrieben:also ich habe das jetzt so verstanden durch den winkel von 0.74 sehe ich schon, dass die Sk > Sr ist , und da Pk,max= Konst ist folgt daraus dass die Qk > Qr ist also ist Qr überschritten also nicht zulässig
Jo!

Antworten

Zurück zu „Elektrizitätsversorgungssysteme“