Klausur EMF F2011

[BigBubby]

Ich wünsche euch allen viel Erfolg. Man sieht sich in der Klausur!

[pokal]

Kennt jemand die Bestehensgrenze der letzten EMF1 Klausuren?

[rferdinand]

Mir wurde eben von nem Mitstudenten! 25 gesagt.

Dr. Achim Stephan aus der Kleingruppe, meinte auf jeden fall mehr als die Hälfte. Aber er hat auch gesagt man dürfe ne FS mitnehmen und es gäbe das Hilfsblatt mit den Maxwellgleichungen in der Klausur. Ich weiß nicht ob er sich da nicht vielleicht auch geirrt hat.

[Xserio]

wir haben vom GGÜ Leiter auch 25-30 gesagt bekommen, aber in der Regel ist es 25. Letztes Jahr waren es wohl
auch 25..

[BigBubby]

offiziell die Hälfte immer. Oft aber 28 und weniger.

Und wie fandet ihr es?

[Burek]

die war mehr als fair gestellt. die erste aufgabe war ja praktisch geschenkt. und auch den rest würde ich alles andere als unmachbar bezeichnen. selbst die zeit war kein großes problem.

[EvilEve]

Hmm... Fair... ja kann hinkommen
dennoch hab ich wieder son diffuses WTF-Gefühl (ähnlich wie in Systheo)
Ich fands merkwürdig, dass wir in Aufgabe 3 tatsächlich nen F und nen G gegeben hatten, nicht dass das nu die große Transferleistung unbedingt war zu superponieren, aber es war *neu*
Und dass die uns in Aufgabe 2 tatsächlich Skineffekt haben ausrechnen lassen, hätte ich auch nicht gedacht. Auch hier machbar aber hmm... naja - bestanden dürfte sein, aber mit was? ...geworfen werde ein 4-seitiger Würfel...

[Jojo]

Hmmm, wo war denn bei der Aufgabe 2 Skineffekt?
Gab es deshalb bei den letzten beiden Unterpunkten soviele Punkte (je 4)? Hab da eigentlich nur J = sigma*E (E aus dem Unterpunkt davor) und H = 1/Z*(nxE) bzw. S=ExH gerechnet...

Ansonsten war die Klausur aber echt fair gestellt.

[EvilEve]

Die ganze Aufgabe war Skineffekt^^ also so thematisch undso
Bei dem a kam nicht nur zufällig die Eindringtiefe raus^^

[Jojo]

Joar, war dem ebenen Skineffekt schon ähnlich aber irgendwie war dort die Stromdichte nicht parallel zur Grenze sondern senkrecht. Keine Ahnung ob das dann auch noch Skineffekt heißt. Egal^^

Apropos was habt ihr eigentlich für das k' in dem Ansatz für c) eingesetzt (E = ey * E0 * exp(x/a) * exp(-jk'x) oder so ähnlich war das doch, oder?) Hat mich irgendwie total verwirrt.