Zusatzaufgabe 2

[leemoscow]

Hi mosto und gledi,
ab 2.4 benutzt man nicht mehr Rs = 1,78 kOhm, sondern Rs = 1kOhm, d.h Gs = 1000 µS

wenn ich diesen Wert in die Gleichung: Ra = 1 /(gm +gds + gmb+ gs) einsetze bekomme ich Ra = 480,9 Ohm --> Clmax = 16.55 nF . Aber mit negativ vorzeichen von Gmb dann Ra = 607 Ohm, und weiter Clmax = 13.11 nF. Ich hab auch nicht verstanden warum Gmb negativ ist. Kann jmd erklären? mfg.

[old]

Hi,

das kann ja eigentlich nicht sein!


Im Script steht alles positiv und in der letzten GÜ hat er gesagt, übernehmen Sie aus dem script...

[Simone]

Hi mosto und gledi,
ab 2.4 benutzt man nicht mehr Rs = 1,78 kOhm, sondern Rs = 1kOhm, d.h Gs = 1000 µS

wenn ich diesen Wert in die Gleichung: Ra = 1 /(gm +gds + gmb+ gs) einsetze bekomme ich Ra = 480,9 Ohm --> Clmax = 16.55 nF . Aber mit negativ vorzeichen von Gmb dann Ra = 607 Ohm, und weiter Clmax = 13.11 nF. Ich hab auch nicht verstanden warum Gmb negativ ist. Kann jmd erklären? mfg.

Hallo zusammen,

es ist genau so, wie du sagst. Ich hab noch mal nachgefragt, und die Ergebnisse r_a = 481 Ohm und C_l,max = 16,55 nF sind richtig.
Die Ergebnisse aus der Mail sind falsch.

[Frederic Bayer]

wie kommt man in der 2.3 eigentlich auf das W/L verhältnis?
ich kann das nur aus K berechnen, aber dafür bräuchte ich noch mehr angaben...

[old]

Hi mosto und gledi,
ab 2.4 benutzt man nicht mehr Rs = 1,78 kOhm, sondern Rs = 1kOhm, d.h Gs = 1000 µS

wenn ich diesen Wert in die Gleichung: Ra = 1 /(gm +gds + gmb+ gs) einsetze bekomme ich Ra = 480,9 Ohm --> Clmax = 16.55 nF . Aber mit negativ vorzeichen von Gmb dann Ra = 607 Ohm, und weiter Clmax = 13.11 nF. Ich hab auch nicht verstanden warum Gmb negativ ist. Kann jmd erklären? mfg.

Hallo zusammen,

es ist genau so, wie du sagst. Ich hab noch mal nachgefragt, und die Ergebnisse r_a = 481 Ohm und C_l,max = 16,55 nF sind richtig.
Die Ergebnisse aus der Mail sind falsch.

Wusst ichs doch
Sehr fein.

[Simone]

wie kommt man in der 2.3 eigentlich auf das W/L verhältnis?
ich kann das nur aus K berechnen, aber dafür bräuchte ich noch mehr angaben...

Konntest du R_s berechnen?
Dann kannst du mit I_d = K/2 * (U_gs - U_th)^2 und U_gs = U_dd - I_d*R_s das Verhältnis W/L berechnen.

[beneh]

ich kann Rs nicht berechnen weil mir dazu gm fehlt: Rs = 4/gm .....

wie komm ich aufs gm?

[Simone]

g_m = (2*I_d) / (U_gs - U_th)

Das erhälst du, wenn du in g_m = sqrt(2*K*I_d) K = (2*I_d) / (U_gs - U_th)^2 einsetzt.
Letzteres ist I_d (U_gs) nach K aufgelöst.

[beneh]

danke =)

[Frederic Bayer]

ah mir ist nicht aufgefallen dass in der Aufgabenstellund K` gegeben ist anstatt K.

K/K´= W/L nehm ich dann mal an