Kap. 5 A15

[mazze]

In der Lösung steht bei 15c) im 2. Hallkoeffizienten p=n=ni, was ja auch sinn macht. Müsste sich ni allerdings nicht, da der HL in Störstellenerschöpfung ist, verändern sodass man sagen kann das n=Nd = p = Na = ni² ? In der Lösung wurde einfach mit dem ni von oben weitergerechnet, das finde ich etwas unlogisch, müsste da nicht stattdessen mit Na bzw. Nd gerechnet werden?

[mazze]

In Aufgabe 16 geht es direkt weiter... da gilt in Eigenleitung bei a) nicht n=p=ni.... warum nicht?

[Sophia]

(Zu A15):
Ich glaube das liegt daran, dass sich der HL nach Unterpunkt b) nun wie ein undotierter HL verhält (Ferminiveau liegt genau zwischen Valenz und Leitungsband). Zuerst war er p-Dotiert, dann wurde er soviel n-Dotiert, dass er sich "im gesamten Temperaturbereich kompensiert". Also sollte sowas wie Störstellenerschöpfung oder Reserve in c) (egal bei welcher Temperatur) nicht mehr auftreten, weswegen man die Formel für reine Eigenleitung nimmt...?

[Christian Bredtmann]

Zu Aufg. 16)

Die Dotierungsdichte hat die gleiche Größenordnung wie die Eigenleitungsdichte.
Deswegen darf hier die Näherung nicht angewendet werden.

[mazze]

Zu Aufg. 16)

Die Dotierungsdichte hat die gleiche Größenordnung wie die Eigenleitungsdichte.
Deswegen darf hier die Näherung nicht angewendet werden.

sowas in der art dachte ich mir schon, danke!