B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

Wer sagt denn dass es ein äquivalentes TP-Filter geben muss? Für mich gibts nur ein äquivalentes TP_ Filter wenn gilt
f_0 größer gleich f_delta/2 weil dann reicht der Bandpass bis an die f=0 ran?
Hier gibts meiner Meinung kein äquivalentes TP Filter, weil du halt ne lücke um die f= 0 hast
Ich glaube ich kann es dir aber nicht beantworten, weil ich irgendwie ganze zeit das selbe sage ^^

@Stephan,

ich habe kurz vor diesem post ne kleine Erklärung reingeschrieben.

Wie kommst du auf ein "äquivalentes" Tiefpass Filter?/ Dieses Filter als vergleich ranzuziehen?

Edith wirft noch hinterher, dass ein Bandpass, der F=0 mit einschließt wahrscheinlich wieder ein TP ist.

mal ne kleine zwischenfrage, wie kommen die bei der 3.4 auf T=8, ich würde da ebenfalls T=4 sagen ???
thx

das ist eine gute frage wie ich darauf komme...ich schätze mal ich habe zu viele NT klausuren gerechnet ^^ Ich habe euren Rechenweg nachvollziehen können, aber ich verstehe nicht warum es nciht über das äquivalente TP-System gehen soll, was meiner Meinung nach mindestens genau so einfach ist (wenn da nicht die sache mit dem k=0 wäre)

@Herr Vorragend
aber nach deiner rechnung fehlt doch der Faktor 2 oder nicht?

=> t = 8n

Ich habs aber auch erst durchs aufmalen gecheckt^^

@stephan: Ja das hatte aber damit eher nichts zu tun ich hab für mein c_1 und c_2 jeweils die Hälfte der Lösungen.. aber das hatte nichts mit den Auswahlfrequenzen zu tun =)

also hast du ein falches c_k berechnet gehabt ?
denn beim äquivaltentem TP kriegt man noch nen Faktor 2 (durch skalierung des spektrums)

Hier das ist wahrscheinlich deine Falsche denkweise, haha

guck dir mal die seiten 95ff im skript an, dann weißt du wovon ich rede...

oh ja o_0.. I see
Lücke olé olé
Hab keine Erklärung dafür, aber ich glaube wenn es darum geht die entsprechenden Frequenzen innerhalb des Bandpasses zu suchen, bleib ich dann auch beim Bandpass!

Ich häng mich hier mal einfach dran mit ner Frage zur aufgabe 5.5:
Ich versteh nicht ganz, wieso das zweite intervall für tau von 1/2 bis 3/2 geht... also das 1/2tau² hab ich auch raus.
ist es denn nicht ein unterschied ob tau bereits größer ist als 1 oder nicht? weil wenn tau>1, dann wird die obergrenze beim integrieren ja zu 3/2 und sonst wärs tau+1/2.

vllt hab ich auch den falschen integranden gewählt. habe für die linke seite t+1/2 und für die rechte,fallende seite vom dreieck -t-1/2 gewählt und dann eben alles nochmal mit -1 multipliziert durch den kasten.

naja lange rede kurzer sinn: ich peils nicht.
wär nett, wenn mich jemand aufklären könnte

gruß Chris