B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

an einer grenzfläche gilt
beide stehen senkrecht auf der fläche, damit hab ich die komponente. aber welches von beiden ist und welches ?

Nach der Zeichnung auf S. 2-69 im Script zeigt D2n zur Grenzfläche und D1n zeigt von der Fläche weg.

jo die zeichnung kenn ich, aber auf die lösung bin ich nicht gekommen.
vielen dank

wann kann ich eigetlich annehmen, dass z.b. an der grenzfläche zwischen 2 dielektrika, keine Flächenladung auftritt ?

Wenn dort keine zusätzliche leitende Schicht ist, wüsste ich nicht was in der Umgebung eine Ladung tragen könnte. In der Klausur würde ich im Zweifel immer einfach mit weiter rechnen, wenn man sich damit aufhält wird man wohl nie fertig.

Der Sinn des D-Felds ist doch gerade, dass es unabhängig von den Dielektrika formuliert wird, oder?
Das heißt ja, dass es Betragsmäßig auch nicht an einer Grenzfläche springt ( hat ja den gleichen Wert auf beiden Seiten), also gibts auch keine Flächenladungsdichte.
Wär jetzt die mathematischere Argumentation, zusätzlich zu den nicht vorhandenen Ladungen
Beste Grüße
Timo

Das ganze sieht aber anders aus, wenn es sich bei der durchflossenen Fläche um ne leitende Schicht oder gar geerdete Schicht handelt...

und wie genau sieht es dann da aus ?

wann genau kann ich den welche annahme treffen?

Hallo Leute ...denke das passt hier rein:

Die Grenzflächenbedingung für die magnetische Feldstärke heißt allgemein Ht1-Ht2= Ja(senkrecht)
Hatte jetzt schon zwei Fälle in Altklausuren bei denen mir Fragen aufkamen( F08_T1 A3 d) und F08_T2 A3 c))
Es heißt ja nach Skript die magnetische Feldline tritt von innen(H2) nach außen(H1) durch die Grenzfläche...!
Meine Frage ist jetzt:

Wie kann man das "Setzen" von Ht1 und Ht2 klar machen, wenn die magnetische Feldstärke an der Grenzfläche nur ne tangentiale Komponente hat und man nicht weiß ob bzw. von wo nach wo sie sich über die Grenzfläche ausbreitet?
Wahrscheinlich ist ein leichter Trick dahinter, aber bis jetzt hat mir diese UNklarheit zwei Vorzeichenfehler beschert =P

Vielen Danke für schnelle Antworten

Ich habs schonmal hier geschrieben... Ht1-Ht2 = Ja finde ich recht unglücklich formuliert, da man ja eine vektorielle und keine skalare Größe rausbekommt und einem bei der Formel noch die eindeutige Richtung fehlt.

Nach (4.13.4) auf S. 4-102 gilt , wobei e_n von der Randfläche in #1 zeigt.

Wenn man das hier stumpf einsetzt und ausrechnet kommt auf jeden Fall das richtige bei raus.