Die Suche ergab 122 Treffer
- So 4. Sep 2011, 18:22
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H10
- Antworten: 27
- Zugriffe: 24889
Re: H10
Was kommt den raus?
- So 4. Sep 2011, 18:08
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H10
- Antworten: 27
- Zugriffe: 24889
Re: H10
ist kurzgeschlossen bei und die Leitungen verlustlos. Weiß nicht was daran falsch sein soll, vorallem weil das Ergebnis ja auch richtig ist
- So 4. Sep 2011, 17:14
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H10
- Antworten: 27
- Zugriffe: 24889
Re: H10
Passt doch genau!
- So 4. Sep 2011, 16:19
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F07
- Antworten: 11
- Zugriffe: 7979
Re: F07
Und wenn du in den fx-991 eintippst? Dann müsste es doch eigentlich klappen oder?
Ich habs dann einfach immer bei Wolframalpha eingetippt, aber den hat man ja leider nicht bei der Klausur.
Viele Grüße, Tom
Ich habs dann einfach immer bei Wolframalpha eingetippt, aber den hat man ja leider nicht bei der Klausur.
Viele Grüße, Tom
- So 4. Sep 2011, 16:12
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H10
- Antworten: 27
- Zugriffe: 24889
Re: H10
Hey, ich hab mir das so erklärt (keine Gewähr): 1.) Spannungsteiler (wie du schon richtig sagtest mit Blindwiderständen von der Anpassung) U_e=U_q \cdot \frac{Z_i*}{Z_i+Z_i*} 2.) Spannung über die Leitung transformieren: Da Leitung verlustlos bleibt Betrag gleich (nur Phase dreht sich) Ich hoffe, da...
- So 4. Sep 2011, 15:53
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F07
- Antworten: 11
- Zugriffe: 7979
Re: F07
mal ne andere frage: bei der 4.2.2 versuche ich Ze mit der Formel 3.25 auf S.19 auszurechnen, allerdings bin ich wohl zu blöd tanh(gamma*l) in den Taschenrechner zu hacken ohne "Math Error" zu bekommen. Könnte mich jemand aufklären, wie man das beim normalen fx-991 eintippt?:D Oder geht ihr generel...
- So 4. Sep 2011, 09:19
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18364
Re: F2010 Ergebnisse ?
Ja klar. Mein Fehler. War so froh, dass ich anscheinend richtig hab und das dann mal sofort genommen.
- Sa 3. Sep 2011, 18:06
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18364
Re: F2010 Ergebnisse ?
Ich habe: L3= 5,57 cm und L=1,99nH Denke das haut hin: Hab L=1,87nH und L_3=5,23cm Ich denke mal, die Unterschiede sind auf kleine Abweichungen im Smith Chart zurückzuführen. Ich habe \beta_0 \cdot \frac{L_3}{2}=\frac{2\pi}{\lambda_2} \cdot \frac{L_3}{2}=\frac{2\pi \cdot 3 f_1}{c_0} \cdot \frac{L_3...
- Sa 3. Sep 2011, 17:34
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: Microstrip
- Antworten: 11
- Zugriffe: 8553
Re: Microstrip
Auch mal ne allgemeinere Frage: Dürfen wir eigentlich zur Bestimmung von Epsilon_r,eff, ZL, und w/h die Diagramme nutzen? Hat da mal irgendeiner vom Institut was zu gesagt? Ist ja schon nen riesiger (zeitlicher) Unterschied, da die Formeln dafür ja sehr abgefahren sind...Hab eben mal ne Klausur geh...
- Sa 3. Sep 2011, 13:52
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F09
- Antworten: 5
- Zugriffe: 4948
Re: F09
Danke! Hatte total übersehen, dass die Stichleitung eine \frac{\lambda}{2} Leitung ist. Bei 5.2.1 hab ich dann: S=\begin{pmatrix} -\frac{4}{5} & 0 \\ 0 & \frac{4}{5} \end{pmatrix} Bei 5.2.2: S=\begin{pmatrix}-\frac{4}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix} Kommt das hin? Edit: I...