Die Suche ergab 122 Treffer

von Tom
So 4. Sep 2011, 18:22
Forum: EMF II (IK)
Thema: H10
Antworten: 27
Zugriffe: 24889

Re: H10

Was kommt den raus?
von Tom
So 4. Sep 2011, 18:08
Forum: EMF II (IK)
Thema: H10
Antworten: 27
Zugriffe: 24889

Re: H10

R_2 ist kurzgeschlossen bei f_1 und die Leitungen verlustlos. Weiß nicht was daran falsch sein soll, vorallem weil das Ergebnis ja auch richtig ist ;)
von Tom
So 4. Sep 2011, 17:14
Forum: EMF II (IK)
Thema: H10
Antworten: 27
Zugriffe: 24889

Re: H10

U_E=U_{q1}\cdot \frac{50+j50}{50+j50+(50-j50)}=U_{q1}\cdot \frac{50+j50}{100}=(10+j10)V

\left| I_a(f1) \right|=\frac{\left| U_E \right|}{R_1}=\frac{\left| (10+j10)V \right|}{100\Omega}=\frac{14,1421}{100}A=141,42mA

Passt doch genau!
von Tom
So 4. Sep 2011, 16:19
Forum: EMF II (IK)
Thema: F07
Antworten: 11
Zugriffe: 7979

Re: F07

Und wenn du tanh(x)=\frac{e^x-e^{-x}}{e^x+e^{-x}} in den fx-991 eintippst? Dann müsste es doch eigentlich klappen oder?

Ich habs dann einfach immer bei Wolframalpha eingetippt, aber den hat man ja leider nicht bei der Klausur.

Viele Grüße, Tom
von Tom
So 4. Sep 2011, 16:12
Forum: EMF II (IK)
Thema: H10
Antworten: 27
Zugriffe: 24889

Re: H10

Hey, ich hab mir das so erklärt (keine Gewähr): 1.) Spannungsteiler (wie du schon richtig sagtest mit Blindwiderständen von der Anpassung) U_e=U_q \cdot \frac{Z_i*}{Z_i+Z_i*} 2.) Spannung über die Leitung transformieren: Da Leitung verlustlos bleibt Betrag gleich (nur Phase dreht sich) Ich hoffe, da...
von Tom
So 4. Sep 2011, 15:53
Forum: EMF II (IK)
Thema: F07
Antworten: 11
Zugriffe: 7979

Re: F07

mal ne andere frage: bei der 4.2.2 versuche ich Ze mit der Formel 3.25 auf S.19 auszurechnen, allerdings bin ich wohl zu blöd tanh(gamma*l) in den Taschenrechner zu hacken ohne "Math Error" zu bekommen. Könnte mich jemand aufklären, wie man das beim normalen fx-991 eintippt?:D Oder geht ihr generel...
von Tom
So 4. Sep 2011, 09:19
Forum: EMF II (IK)
Thema: F2010 Ergebnisse ?
Antworten: 27
Zugriffe: 18364

Re: F2010 Ergebnisse ?

Ja klar. Mein Fehler. War so froh, dass ich L_3 anscheinend richtig hab und das dann mal sofort genommen.
von Tom
Sa 3. Sep 2011, 18:06
Forum: EMF II (IK)
Thema: F2010 Ergebnisse ?
Antworten: 27
Zugriffe: 18364

Re: F2010 Ergebnisse ?

Ich habe: L3= 5,57 cm und L=1,99nH Denke das haut hin: Hab L=1,87nH und L_3=5,23cm Ich denke mal, die Unterschiede sind auf kleine Abweichungen im Smith Chart zurückzuführen. Ich habe \beta_0 \cdot \frac{L_3}{2}=\frac{2\pi}{\lambda_2} \cdot \frac{L_3}{2}=\frac{2\pi \cdot 3 f_1}{c_0} \cdot \frac{L_3...
von Tom
Sa 3. Sep 2011, 17:34
Forum: EMF II (IK)
Thema: Microstrip
Antworten: 11
Zugriffe: 8553

Re: Microstrip

Auch mal ne allgemeinere Frage: Dürfen wir eigentlich zur Bestimmung von Epsilon_r,eff, ZL, und w/h die Diagramme nutzen? Hat da mal irgendeiner vom Institut was zu gesagt? Ist ja schon nen riesiger (zeitlicher) Unterschied, da die Formeln dafür ja sehr abgefahren sind...Hab eben mal ne Klausur geh...
von Tom
Sa 3. Sep 2011, 13:52
Forum: EMF II (IK)
Thema: F09
Antworten: 5
Zugriffe: 4948

Re: F09

Danke! Hatte total übersehen, dass die Stichleitung eine \frac{\lambda}{2} Leitung ist. Bei 5.2.1 hab ich dann: S=\begin{pmatrix} -\frac{4}{5} & 0 \\ 0 & \frac{4}{5} \end{pmatrix} Bei 5.2.2: S=\begin{pmatrix}-\frac{4}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix} Kommt das hin? Edit: I...

Zur erweiterten Suche