B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

Was ist denn bitte schneller als das Kreuzprodukt? ;-) Mit der Vorstellung hapert das bei mir auch noch... mir ist meistens nicht intuitiv klar, in welche Richtung der Flächenstrom nun fließt. Wenn man dann zwei Komponenten hat, versagt die Vorstellung völlig oder man macht nur Fehler. Wenn man dies...

Ich habs schonmal hier geschrieben... Ht1-Ht2 = Ja finde ich recht unglücklich formuliert, da man ja eine vektorielle und keine skalare Größe rausbekommt und einem bei der Formel noch die eindeutige Richtung fehlt. Nach (4.13.4) auf S. 4-102 gilt \vec J_A = \vec e_n \times (\vec H_1 - \vec H_2) , wo...

Nach dem Gaußschen Satz ist ja das Hüllflächenintegral über D die eingeschlossene Ladung. Insofern ist der Verschiebungsstrom eingeschlossene Ladung abgeleitet nach Zeit. Für die Verschiebungsstromdichte muss man bei phi von 0 bis 2pi integrieren, denn elektrischen Fluss haben wir auch im Vakuum, ni...

Das ist nur der Bereich, wo diese Formel für das Magnetfeld gibt. Nach der Konturkurve integrieren wir jedoch von phi=0, unabhängig von dem betrachteten Bereich.

Die Musterlösung ist hier in jedem Fall richtig. Ihr stört euch glaube ich daran, dass \vec e_\phi = - \vec e_x sin(\phi) + \vec e_y cos(\phi) = - \vec e_x \frac {y}{\rho} = - \vec e_y \frac {x}{\rho} gilt, richtig? Das Problem ist, dass diese Formel für den Quellpunkt gilt. Hier haben wir das Wirbe...

Um den Strom zu berechnen wählen wir eine einfache Fläche, über die wir dann die Stromdichte integrieren. rho = const ist einfach ein Teil der eindeutigen Beschreibung dieser Fläche. Die Fläche können wir ja beliebig wählen, und der einfachheit halber wählen wir einen konstanden Abstand.

Die addieren sich doch. Wurde hier schon durchgekaut: Klausur 23.03.2006.

I'/2 ist der eingeschlossene Strom. Wir betrachten hier ja nicht dem ganzen Leiter, sondern nur eine Hälfte (0<x<a, nicht -a<x<a).

Der Flächennormalenvektor geht nicht immer in ex-Richtung, sondern rotiert. Ich denke mal du meinst die Fläche in 4a), oder? Die kann man für die Zeit des eintauchens mit A(t)=a*x(t)=a*v0*t beschreiben. Die Fläche ist auch unabhängig von der Rotation, die wird ja nicht gestaucht oder gestreckt. Was ...

Das in Aufgabe 3c ist wirklich ziemlich fies, aber wohl korrekt. Nach (4.13.4) auf S. 4-102 gilt \vec J_A = \vec e_n \times (\vec H_1 - \vec H_2) , wobei e_n von der Randfläche in #1 zeigt. Lassen wir e_n einfach mal nach innen zeigen, so dass H_1 = H_z und H_2 = 0 ist. \vec J_A = -\vec e_\rho \time...