Die Suche ergab 137 Treffer
- So 28. Mär 2010, 17:09
- Forum: HöMa III
- Thema: Normalenvektor
- Antworten: 33
- Zugriffe: 18127
Re: Normalenvektor
Wieso redet ihr hier eigentlich alle vom Betrag vom Normalenvektor? Kürzt der sich nicht immer raus? Und dann muss ich ihn doch auch gar nicht berechnen oder? Oder hat einer eine Aufgabe, wo man den berechnen muss?
- Do 25. Mär 2010, 13:37
- Forum: Systemtheorie I
- Thema: Großübung Systemtheorie: Unverzichtbar?
- Antworten: 4
- Zugriffe: 3973
Großübung Systemtheorie: Unverzichtbar?
Hallo, an diejenigen unter euch, die schon Systemtheorie hinter sich haben. Bei mir kommt es jetzt im SS. Mein Stundenplan sieht so aus, dass ich vielleicht - oder nur unter blöden Umständen - zu der GÜ am Freitag gehen könnte. Wie wichtig ist diese? Versteht man viel? Gut gemacht? Die ist auch nur ...
- Mi 24. Mär 2010, 16:11
- Forum: HöMa III
- Thema: Satz von Stokes
- Antworten: 4
- Zugriffe: 3397
Re: Satz von Stokes
Und noch eine kurze Frage: Wenn ich die rechte Seite von Stokes berechnen soll (also hier 2. und 3. Zeile) dann brauche ich ja n (den Normalenvektor) zum Rechnen nicht. Er muss aber der Normalenvektor der nach außen zeigenden Fläche sein. Muss ich den in der Klausur berechnen, damit der Satz von Sto...
- Mi 24. Mär 2010, 14:34
- Forum: HöMa III
- Thema: Satz von Stokes
- Antworten: 4
- Zugriffe: 3397
Re: Satz von Stokes
Okay, ich hoffe keiner hält das für ne extrem doofe Frage aber: Ist es nicht so, dass ich mit den Sätzen von Stokes und Gauß "nur" versuche mein Integral aufzustellen, weil es mit den gegeben Dingen nicht so leicht möglich ist, wie wenn ich die Sätze anwende? Und dann beim integrieren lediglich noch...
- Mi 24. Mär 2010, 11:40
- Forum: HöMa III
- Thema: Satz von Stokes
- Antworten: 4
- Zugriffe: 3397
Satz von Stokes
Bin grad dabei den Satz von Stokes zu lernen. \int rot v * n * dw = \int v * dx = \int f ( x ( gamma(t) ) ) \frac{d}{dt} x ( gamma (t) ) dt Die Form aus der letzten Zeile wurde in A33 und B34 berechnet. Berechnet man auch irgendwo wie die Form aus der ersten Zeile funkioniert? Also eine Aufgabe aus ...
- Mi 24. Mär 2010, 11:00
- Forum: HöMa III
- Thema: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
- Antworten: 12
- Zugriffe: 7372
Re: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
Hmm, achja, stimmt, danke
- Mi 24. Mär 2010, 09:24
- Forum: HöMa III
- Thema: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
- Antworten: 12
- Zugriffe: 7372
Re: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
Ja Moment, nicht wie du in der Klausur drauf gekommen bist, sondern jetzt auf das Ergebnis. Dein Integralrechner berücksichtigt nämlich keine eingesetzten Grenzen! Ich schreibs mal auf, wüsste nicht wo der Fehler ist (meine Grenzen sind 0 bis x): \int x * f(x) = \int x * a * exp^{-a*x} = [- \frac{a}...
- Di 23. Mär 2010, 20:24
- Forum: HöMa III
- Thema: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
- Antworten: 12
- Zugriffe: 7372
Re: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
Dein Integrationsergebnis ist falsch. Wenn du Funktion von Lucas richtig ist, dann müsste es so aussehen: E(x) = ( (1+x) / a ) * ( - e^[- a * x] ) - somit ist der Erwartungswert 1 / a. Var(x) müsste 1 / a² gewesen sein, wenn mein Gedächnis mich nicht trügt. Du hättest mal besser in die Einsicht geh...
- Di 23. Mär 2010, 16:44
- Forum: HöMa III
- Thema: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
- Antworten: 12
- Zugriffe: 7372
Re: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
Hmm hab mal weiter gerechnet, kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass das richtig ist. Kann sich noch wer erinnern oder hat auch gerechnet und kann mir was zu meinen Ergebnissen sagen? Fx= -e^{-a*x}-1 E(x) = x * e^{-a*x} + e^{-a*x } +1 Var(x) = x^2 * a * e^{-a*x} - 2x e^{-a*x} - 2/a * e^{-a*x...
- Di 23. Mär 2010, 14:12
- Forum: HöMa III
- Thema: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
- Antworten: 12
- Zugriffe: 7372
Re: Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion in Klausur 1
Sorry, ich habs mit LaTeX nicht so drauf aber: 1 = \int a * e^{-a * x} = [-e^{-a * x}] Grenzen einsetzen Wenn man Grenzen -unendlich bis unendlich einsetzt funkioniert das Ganze nicht. Wenn man allerdings nur x>0 als Definitionsbereich hat dann kommts hin. Dann ergibt der Term für unendlich eingeset...